Argument de l'opposant :
Titre : Les dangers d’une liberté d’expression artistique illimitée
Introduction:
Si la liberté artistique est essentielle, elle ne doit pas être sans limites. L’absence de réglementation peut conduire à la diffusion d’idéologies néfastes et à l’exploitation des groupes vulnérables.
Point 1 : La promotion d’idéologies néfastes
* Les artistes ne devraient pas avoir la liberté de diffuser des discours de haine ou des messages discriminatoires. Par exemple, la célèbre artiste de propagande nazie Leni Riefenstahl a utilisé son art pour promouvoir l’idéologie du Troisième Reich.
Point 2 : L’exploitation des groupes vulnérables
* Les artistes ne devraient pas être autorisés à exploiter les groupes vulnérables à leur propre profit. Prenons le cas de Robert Mapplethorpe, dont les photographies homoérotiques ont été critiquées pour leur caractère exploiteur envers la communauté LGBTQ+.
Point 3 : L’importance de l’intégrité artistique
* La liberté artistique ne doit pas servir de bouclier au plagiat ou au vol de propriété intellectuelle. Par exemple, le récent procès contre Led Zeppelin pour avoir volé le riff d’ouverture de « Stairway to Heaven » souligne l’importance de protéger l’intégrité artistique.
Conclusion:
* Même si la liberté artistique est importante, elle ne doit pas se faire au détriment de la responsabilité sociale. En fixant des limites à l’expression artistique, nous pouvons protéger les groupes vulnérables et défendre les valeurs d’intégrité artistique.
