Répondre :
Réponse:
Dans cette déclaration, Émile Zola semble critiquer le système judiciaire en soulignant que le procès de Dreyfus est influencé par des considérations personnelles et politiques plutôt que par la justice impartiale. Voici deux interprétations possibles :
1. **Critique de la partialité de l'état-major :** Zola suggère que l'état-major militaire, en tant qu'entité sociale et politique, a une influence démesurée sur le procès de Dreyfus. Cette influence compromet la neutralité et l'équité du procès, transformant ainsi le tribunal en un outil de manipulation politique plutôt qu'un forum pour la recherche de la vérité.
2. **Dénonciation de l'injustice institutionnalisée :** En mettant en lumière le fait que le procès se déroule "entre soi", Zola dénonce l'existence d'un système d'injustice institutionnalisée où les élites protègent leurs propres intérêts au détriment de la vérité et de la justice. Il accuse implicitement l'establishment de trahir les principes fondamentaux de la justice au profit de considérations politiques et sociales.
Réponse :
Dans ce passage de "J'Accuse...!" d'Émile Zola, l'auteur met en lumière le caractère partiel du procès de l'affaire Dreyfus. Lorsqu'il déclare "C'est un procès de famille, on est là entre soi", il souligne l'idée que le tribunal militaire chargé du jugement de Dreyfus était composé d'officiers qui se considéraient comme une communauté fermée, partageant des intérêts et des préjugés similaires. Cette phrase met en évidence le manque d'impartialité et le conflit d'intérêts potentiels au sein du tribunal, ce qui remet en question l'équité du procès.
L'interprétation de cette déclaration pourrait être que Zola critique le caractère intrinsèquement injuste du procès de Dreyfus, soulignant que les juges faisaient partie de la même institution militaire que l'accusation, ce qui compromettait leur capacité à rendre une décision impartiale.
Une autre interprétation pourrait être que Zola met en évidence le fait que le verdict du procès était influencé par des considérations politiques et sociales plutôt que par des preuves objectives. En décrivant le tribunal comme une "famille" ou un groupe d'hommes partageant des liens étroits, Zola suggère que les décisions prises lors du procès étaient motivées par des alliances politiques et des loyautés personnelles plutôt que par la recherche de la vérité.
J'espère que cela t'aura aidé bonne chance pour ton devoir
n'oublie pas de liké et de mettre 5/5
Merci d'avoir visité notre site Web dédié à Français. Nous espérons que les informations partagées vous ont été utiles. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions ou besoin d'assistance. À bientôt, et pensez à ajouter ce site à vos favoris !