Répondre :
Réponse:
1_. La thèse de Hegel dans le texte se concentre sur la distinction entre vengeance et punition, ainsi que sur les implications morales et juridiques de chacune d'elles. Il soutient que la vengeance diffère de la punition dans la mesure où la première est une compensation obtenue par l'action de la partie lésée, tandis que la seconde est administrée par un juge. Hegel estime que la réparation doit être effectuée comme une punition, car la vengeance est influencée par l'émotion, perturbant ainsi le droit. En outre, il souligne que la vengeance prend la forme d'un arbitraire et non d'une bonne, car la partie lésée agit souvent par sentiment ou selon un motif subjectif. Enfin, Hegel suggère que lorsque la loi prend la forme d’une vengeance, elle devient elle-même un nouveau crime, provoquant un cycle sans fin de vengeance.
2_. « L'acte de la personne lésée » : Cette expression fait référence à l'idée que la réparation en guise de vengeance est faite à celui qui a été lésé. Cela met en évidence le caractère personnel et subjectif de la vengeance, où la partie lésée prend l'initiative de réparer le tort qui lui a été fait.
- « C'est ainsi que la loi est perturbée » : Cette phrase indique qu'introduire de l'émotion dans la poursuite de la justice, comme c'est le cas dans la vengeance, perturbe le système judiciaire. La justice devrait normalement être impartiale et structurée par des principes objectifs, mais la passion générée par la vengeance peut renverser ces principes.
- « Motivation subjective » : indique que les actions de la partie lésée, en cas de représailles, sont motivées par des émotions personnelles et des jugements subjectifs plutôt que par des principes juridiques objectifs. Cela souligne le caractère subjectif et arbitraire de la vengeance.
3_. La relation entre justice et vengeance est complexe et a fait l’objet de débats au fil des siècles. Dans son texte, Hegel met en garde contre le remplacement de la vengeance par la punition, soulignant les dangers de l'émotivité et de l'arbitraire dans la recherche d'une compensation. Cependant, il est important de comprendre que les représailles peuvent découler d’un sentiment légitime d’injustice, et que les rejeter explicitement peut également soulever des questions éthiques.
Idéalement, la justice devrait être impartiale et fondée sur des principes moraux et juridiques objectifs. La punition, administrée par les autorités judiciaires, est censée incarner cette justice. D’un autre côté, la vengeance, qui est souvent motivée par des émotions personnelles, peut être considérée comme une justice subjective et arbitraire.
Il est toutefois crucial de trouver un équilibre entre la recherche de justice et la prévention de représailles incontrôlées. Il est essentiel de reconnaître les droits individuels et l’injustice, mais canaliser ces sentiments à travers les institutions juridiques peut contribuer à éviter les cycles interminables de vengeance décrits par Hegel. En fin de compte, réfléchir à la relation entre justice et vengeance nécessite une exploration approfondie des valeurs morales, des principes juridiques et de la nature humaine.
Explications:
Je suis désolé . Je ne suis pas doué pour écrire des articles Mais j'ai essayé ( C'est un peu long. Tu peux résumer (C'est mon résumé maximum
Merci d'avoir visité notre site Web dédié à Philosophie. Nous espérons que les informations partagées vous ont été utiles. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions ou besoin d'assistance. À bientôt, et pensez à ajouter ce site à vos favoris !