Consigne générale : Départager Simplicio et Salviati. Vous discuterez les arguments de
chacun des protagonistes et donnerez raison à l’un des deux.
Consigne de l’écrit :
- Votre écrit pourra revêtir la forme que vous désirez (saynète de théâtre, essai
scientifique, etc…).
- Vous soignerez la rigueur du vocabulaire scientifique utilisé.
- Vous vous appuierez de schémas.
- Sans compter les schémas : entre 1,5 et 2,5 pages manuscrites (à la main) ou entre 1
et 2 pages dactylographiées en Calibri police 12 (à l’ordinateur), soit un total de 650
mots (+/-) 25%.
- Le devoir doit être rendu au format papier.
Exemple de guide de construction de l’écrit :
1) Introduction
Cette phase présente
l’ouvrage et le contexte
dont est tiré l’extrait choisi.
Genre narratif
2) Présentation
arguments
Cette phase permet de
reformuler les arguments de
deux protagonistes. Peut
être accompagnée de
schémas pour plus de clarté.
Genre narratif
3) Validité scientifique
des arguments
Cette phase permet de
discuter de la justesse
scientifique ou non des
arguments de chaque
protagoniste. Il faut donc
utiliser un genre
argumentatif.
Genre argumentatif
4) Conclusion Cette phase donne raison à
Salviati ou Simplicio.
Genre argumentatif +
narratif
Document de travail :
Extrait du « Dialogue sur les deux grands systèmes du monde » de Galilée en 1632
—Simplicio : « Lorsqu'on lâche une pierre du haut du mât d'un navire immobile, elle tombe au
pied du mât. Quand le navire est en route, elle tombe à une distance égale à celle dont le navire a
avancé pendant le temps de la chute de la pierre. »
—Salviati : « L'expérience montre le contraire ! La pierre tombe au même endroit du navire, que
celui-ci soit à l'arrêt ou avance. »