Bonjour j’ai besoin d’aide en philosophie sur un passage de L’éthique à Nicomaque de Socrate:
Pouvez-vous m’expliquer ce que l’auteur veut dire dans ce passage là où j’ai mis des {}

2.2.2. Deuxième aporie: la maîtrise de soi implique t’elle des appéris mauvais et vigoureux ?
De plus, dans l’hypothèse où la maitrise de soi implique la possession d’appétit vigoureux er mauvais', l’homme tempérant ne peut être un contunent, ni celui-ci un temperant, car il n'est pas dans le caractère du tempérant d'avoir des appétits excessifs ni mauvais.
Or on doit bel et bien retenir cette hypothèse, { car si les appétits du continent sont honorables, alors ce qui devient vil est l'état l'empêchant d'y céder, si bien que la maitrise de soi ne serait pas toujours appréciable ! } Si en revanche ses appétits sont faibles sans être mauvais, il n'y a rien de respectable à leur résister. Et s'ils sont mauvais autant que faibles, il n'y a là aucune grandeur !