Une œuvre d'art vraiment « achevée » ne sera jamais surpassée et ne vieillira jamais
Chaque spectateur pourra personnellement apprécier différemment sa signification, mais
jamais personne ne pourra dire d'une œuvre vraiment « achevée » du point de vue artistique
qu'elle a été « surpassée » par une autre ceuvre également « achevée ». Dans le domaine
de la science au contraire, chacun sait que son œuvre aura vieilli d'ici dix, vingt ou cinquante
ans. Car quel est le destin, ou plutôt la signification à laquelle est soumis et subordonné, en
un sens tout à fait spécifique, tout travail scientifique, comme d'ailleurs aussi tous les autres
éléments de la civilisation qui obéissent à la même loi ? C'est que toute œuvre scientifique
<< achevée » n'a d'autre sens que celui de faire naître de nouvelles « questions»: elle
demande donc à être « dépassée » et à vieillir. Celui qui veut servir la science doit se
résigner à ce sort. Sans doute les travaux scientifiques peuvent garder durablement une
importance par le plaisir que procure leur qualité esthétique ou bien comme instrument
pédagogique dans l'initiation à la recherche. Mais dans les sciences, je le répète, non
seulement notre destin, mais encore notre but à nous tous, est de nous voir un jour
dépassés. Nous ne pouvons accomplir un travail sans espérer en même temps que d'autres
iront plus loin que nous. En principe, ce progrès se prolonge à l'infini.
Max WEBER, Le savant et le politique (1917-1919).

Quel sens ce texte permet-il de donner à la recherche de la vérité dans les sciences ?