Bonsoir pouvez vous m’aidez à faire ces exercices de philosophie sur les problématiques je n’y arrive pas merci .

ex 1.
Pour chaque sujet, proposez une réponse puis remettez-la en question en formulant des objections.
SUJET A :Pour être juste, suffit-il d'obéir aux lois? (Métropole, 2016)
SUJET B: Reconnaître la vérité, est-ce renoncer à sa liberté de penser? (Polynésie, 2009)
SUJET C :Peut-il y avoir des progrès en art?
(Nouvelle-Calédonie, 2010)

Ex2.

Problématisez chacun des trois sujets en suivant la méthode p. 196 et l'exemple ci-dessous.
SUJET A Y a-t-il un sens à résister à la technique ?
(La Réunion, 2011)
SUJET E Ce qui est naturel peut-il être mauvais?
(Inde, 2004)
SUJET C Faut-il se méfier des évidences?
(Polynésie, 2011)

*Exemple: L'art est-il un moyen d'accéder à la vérité? (Métropole, 2011)
À première vue, il semble que l'art ne nous permette pas d'accéder à la vérité, et qu'il pourrait même nous en éloigner. En effet, l'œuvre d'art relève de la fiction et procède, non de la raison, mais de l'imagination de son créateur. Elle viserait le beau plus que le vrai. Cependant, est-ce si évident ? Si la réalité est ce qui s'offre à de multiples points de vue et interprétations, l'art ne nous fait-il pas mieux la connaître en donnant à voir les différents regards que les êtres humains portent sur le monde ? Ne nous fait-il pas, par là même, mieux connaître l'humain ? Alors, doit-on vraiment penser qu'art et vérité s'excluent ou au contraire affirmer que l'art est un moyen d'accéder à une connaissance qui échappe à la science ?